La familia de José Antonio Cáceres, ex integrante de la Policía Bonaerense condenado por la muerte de un detenido en 2011, solicita que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise su expediente. Su hijo, Agustín Cáceres, sostiene que la sentencia “no refleja las conclusiones de los informes técnicos incorporados a la investigación”.
El hecho que originó la causa
El 22 de octubre de 2011, Ariel Canizzo fue detenido y alojado en la Comisaría Berisso 4ª. Más tarde, falleció dentro de una celda. Según registros judiciales, había sido revisado por un médico policial sin presentar lesiones visibles al ingresar.
La muerte derivó en una causa penal que terminó con la condena a prisión perpetua de José Antonio Cáceres, dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 1 de La Plata, mediante fallo dividido.
Qué dijeron las pericias oficiales
De acuerdo con documentos judiciales citados por diversas fuentes, la autopsia oficial —realizada por cuatro profesionales de la Asesoría Pericial de La Plata— determinó que Canizzo murió por causas naturales, específicamente un edema agudo de pulmón asociado a una cardiopatía preexistente.
Los profesionales indicaron que no se detectaron golpes ni lesiones traumáticas. Estas conclusiones forman parte del expediente judicial.
La pericia cuestionada por la familia
El punto central del reclamo es una pericia presentada por un especialista de parte, elaborada solo a partir de una fotografía y sin examen directo del cuerpo. Para la familia, ese informe no debería tener el mismo peso que la autopsia oficial.
Agustín Cáceres afirma que “el tribunal priorizó una pericia realizada a distancia por sobre una autopsia completa firmada por cuatro profesionales”. Esta postura expresa únicamente la visión familiar.
Testimonios del procedimiento
Fuentes vinculadas a la defensa señalan que testigos que participaron del procedimiento declararon no haber observado agresiones hacia Canizzo.
Decisiones judiciales previas
El fallo condenatorio tuvo un voto en disidencia: la jueza Silvia Hoerr consideró que la evidencia no alcanzaba para condenar a Cáceres.
La Cámara de Casación Penal bonaerense posteriormente absolvió a otros dos policías involucrados en el mismo expediente, aunque mantuvo la condena a Cáceres.
Situación actual en la Corte Suprema
El caso figura como “Cáceres, José Antonio s/ recurso extraordinario federal” (CSJ 001980/2023-00), actualmente en análisis por la Secretaría N.º 3 del máximo tribunal.
La defensa está representada por el abogado Fabián Améndola, del estudio jurídico de Fernando Burlando.
La voz de la familia
“Mi papá está preso por algo que no hizo. La autopsia oficial mostró que murió por causas naturales. Solo pedimos que la verdad se escuche y que la Corte revise su caso”.
Agustín afirma que visita a su padre todas las semanas y continuará buscando visibilidad para que “se analicen todas las pruebas”.
A la espera de una resolución
La Corte Suprema aún no emitió resolución. La familia insiste en que el caso sea revisado integralmente con base en la evidencia científica.
Libertad a las Fuerzas Armadas … falta respaldo de los jueces y Justicia en Causas Armadas .